Новини

У пошуках вогнезахисних рішень, які є більш економічно ефективними, екологічно чистими та багатофункціональними, одного вогнезахисного засобу вже недостатньо для задоволення суворих вимог.

У пошуках високоефективних і естетично привабливих вогнезахисних пластмас основний інженерний компроміс полягає в тому, чи загрожує введення функціональних наповнювачів оптичним властивостям продукту.

В оцінці пожежної безпеки матеріалу «щільність диму» є ключовим кількісним показником, який вимірює кількість диму, що утворюється при нагріванні або спалюванні. Це безпосередньо пов’язано з видимістю, ймовірністю евакуації персоналу та складністю порятунку при пожежі.

У комплексній системі складу полівінілхлоридних (ПВХ) кабельних матеріалів додана кількість борату цинку (переважно 2ZnO·3B₂O3·3,5H₂O) є не ізольованим емпіричним значенням, а результатом оптимізації системи, який визначається синергетичною хімією димоподавлення «хлор-цинк-бор», цільовими характеристиками кінцевого продукту та комплексним економічна ефективність.

У науці про пожежну безпеку «придушення диму» та «вогнестійкість» однаково важливі, але мають різні механізми як основні цілі. Борат цинку (наприклад, 2ZnO·3B₂O3·3,5H₂O) широко відомий як ефективний синергіст димоподавлення.

При введенні поліфосфату амонію (APP) в епоксидну смолу (EP) для досягнення вогнезахисної функції в високоякісних електронних упаковках, оптичних пристроях і прозорих вогнестійких покриттях «втрата прозорості» стає ключовим вузьким місцем, що обмежує його застосування.